展望2019年，如何开展“互联网＋医疗健康”便民惠民服务，提升群众获得感，肯定是新一年医疗行业的工作重点。而要落地这一目标，既离不开信息系统的建设和改造，也离不开医疗大数据的底层支撑。那么医疗大数据在新的一年如何着力，如何发展呢？在此，谨结合自身工作体会，归纳了如下十个要点和思考，与大家交流。
对于健康医疗大数据，国家卫生健康委颁发的《国家健康医疗大数据标准、安全和服务管理办法（试行）》有着明确的定义：是指在人们疾病防治、健康管理等过程中产生的与健康医疗相关的数据。因为体现医疗大数据价值的核心数据在医疗机构，所以本文谈的更多是医疗机构产生的以临床诊疗服务为核心的数据。
首先，政策支持将继续加强。
2018年可称作是医疗大数据的政策年，国务院26号文、《国家健康医疗大数据标准、安全和服务管理办法（试行）》先后颁布。2019年会有更多配套政策出台，或许有我们大家期待的国家医疗保障局的医保脱卡结算就医政策、国家标准委相关的大数据安全技术标准、国家互联网信息办公室的《个人信息和重要数据出境评估办法》，以及相关应用和服务指南。当然，2019更多的是政策落实年，跟以往政策的很大不同是，不再仅仅停留在宏观的方向指导，而具有更多的可操作性。无论医疗机构还是健康服务公司，或是医生和患者，能知道自己可以做什么和获得什么。
第二，电子病历评级将极大促进医疗大数据的质量完善。
国家卫生健康委医政医管局对电子病历应用评级的要求不断推进，电子病历评级不再是可有可无的选项，而是医院发展和管理的必选项。比如：北京市医管局要求所属23家三甲医院必须有半数在2020年达到五级水平，而且明确要求医院医疗部门牵头，信息部门配合落实。也就是说，以电子病历评级为契机的医院全面、高质量的信息化，将必然成为医院发展的核心内容。新版电子病历评级要求中增加了数据质量的要求，必将促进信息化流程和管理的真实落地应用。没有数据的信息化系统是僵尸、是摆设，必然不能再继续潜水，而是要浮出水面。
电子病历评级的核心是促进医疗流程闭环，防止医疗差错，提高医疗安全和质量。数据质量对一致性、完整性、整合性的要求，对于临床大夫而言，将能更便捷地获得患者完整、可追溯的诊疗数据；对医院管理而言，优质的数据使管理效率更有效提升之余，也更加精准。总之电子病历评级的普及，对提升医疗大数据质量，必有深远影响。
第三，医疗大数据技术的应用环境将更加成熟。
从技术角度讲，无论是NLP自然语言学习、搜索技术，还是分布式数据库和运算、知识图谱、数据库，或是语义识别和数据挖掘模型，经过近几年的发展和应用已经获得用户的认可，这些技术已经不再是大数据厂商或平台的专利，而是获得了普遍的应用。比如：Hadoop数据库已经用于电子病历厂家的后结构化，用于BI厂家的数据分析和展现。大数据技术随着大学课程的开展，人才的增多，需求的增长，技术门槛逐渐降低，并易于掌握。2019年，大数据技术将成为更多的系统厂商采取的成熟技术。医疗机构的信息部门工程师通过学习，正在逐步掌握医疗大数据应用的主动权。
第四，医疗大数据获得普遍应用。
我们在2018年开展了一项课题，对127家医院进行了问卷调查，结果表明，虽然有近51％的医疗机构还没有建设数据平台，但已经有49％的医疗机构在进行了应用和尝试，比如临床辅助决策支持、应用管理决策支持、科研数据库等。与过去几年的观望和裹足不前相比，这已经是非常可喜的进步了。毕竟一个新技术的成熟应用逃不过萌芽、快速发展、回落和逐步成熟应用的曲线。
第五，医疗大数据厂商的双向融合。
我曾经在2018年谈过国内医疗大数据的几种行业形态包括：传统的医疗信息化公司、科研数据公司、BAT行业巨头的医疗数据部门以及互联网出身的专注于医疗大数据的创业公司。它们虽然出身不一样，但是经过几年的历练，逐步殊途同归、相互融合。
互联网公司通过科研和在医院落地的大数据平台建设，逐步有所突破，无论在DRG管理、集成数据平台，还是在医院运营管理、临床场景的辅助支持等。传统信息化厂商也主动转换角色，引入新的技术和理念，寻求在大数据平台上的突破，比如某电子病历厂商在北京某大型医院落地的实时数据平台。而BAT也开始利用医疗服务外围大数据优势，融合院内医疗数据，在商保平台和患者精准分诊预约方面获得了医疗机构的认可和使用。传统科研公司也不例外，逐步顺应了医疗数据安全的要求，将多中心的研究数据落在了院内，并在努力争取院级信息数据的融合。
对于医疗机构而言，将采取更加开放的姿态，在确保安全的前提下，只要能实现医院临床、科研或患者服务的场景，和哪类厂商合作已经变得没那么重要。
