礼来股价下跌,指向减肥药竞争另一维度

氨基观察
关注

减肥药的迭代更新,是当前医药领域技术日新月异最好的诠释。

不仅减重记录不断被刷新,而且机制也持续推陈出新,为药企带来无限想象空间。

不过,减肥药的竞争仅仅局限于减重效果吗?答案是否定的。

停药反弹的速度和幅度,也是影响减肥药前景至关重要的因素。12月11日,因为减肥药Zepbound停药反弹更快、幅度更大的潜在担忧,礼来股价跌幅一度超过4%。

这或许意味着,减肥药效果之外的考核开始了。

/ 01 / 停药反弹超对手

引发礼来股价震荡的,是Zepbound停药反弹的问题。

发表在《美国医学会杂志》上的一项研究显示,服用Zepbound 36周后转而服用安慰剂的参与者,在随后的52周内体重平均反弹了14.8%;而继续使用Zepbound的参与者体重平均减轻了5.5%。

如果以最终结果来看,继续服用Zepbound的对照组体重平均减少了60磅,腰围减少了9英寸,而服用安慰剂的一组体重平均减少了22磅,腰围减少了3英寸多一点。

显然,Zepbound停药可能会导致“减掉的体重大幅反弹”。对于GLP-1来说,停药反弹早已经是公开的事实。

这是因为,药物可以“即插即用”地影响患者的食欲和进食量,但并不能从根本上解决新陈代谢的病理,不可能像重启电脑那样刷新患者的身体。

很多医生将肥胖症视为一种慢性疾病,并将其类比于高血压:服用降压药物可以迅速有效地降低血压,但如果停止服用药物,患者的血压仍然会升至非正常的水平。

只是,Zepbound的停药反弹速度和幅度,似乎远远超过竞争对手。

在Semaglutide的STEP 4戒断试验中,其中接受Semaglutide治疗20周后,部分参与者改用安慰剂,部分受试者则继续使用Semaglutide

结果显示,继续使用Semaglutide组的受试者,从第20周到第68周的估计平均体重变化为-7.9%,而使用安慰剂的受试者为+6.9%。

这,也由此引发了市场的担忧。

/ 02 / 效益与成本的考量

对于减肥药来说,效益与成本至关紧要

最近对美国医生进行的一项 FirstWord民意调查发现,超过80%的人会选择Zepbound 而不是Semaglutide,几乎相同比例的人认为其疗效更高且成本更低。

的确,从现实世纪的数据来看,服用Zepbound的患者除了实现更快的减肥,体重减轻15%的可能性是Semaglutide的3倍。

而如今来看,超长的用药周期,成为了Zepbound的弊端。因为,停药更快速的反弹,意味着药不能停的概率更大。而这,需要有人一直买单。

如果每个人都被无限期地覆盖,付款方所面临的成本将是天文数字。尤其是在肥胖大国美国,大约42%的成年人患有肥胖症。

至少,超长的用药周期是保险机构和财政所不能接受的。对于医疗健康保险如何覆盖这些昂贵的减肥药物,英国卫生成本评估目前给出的建议是:

保险覆盖两年,之后由患者自掏腰包。

在这种背景下,选择Semaglutide的患者会多于Zepbound。当然,上述对比只是非严格研究下的一个参考,谁反弹更厉害还需要后续更多研究来论证。

但这也释放出一个很明确的信号:减肥药的争斗,除了在前期的减肥效果和速度方面需要做的更好,在后期的反弹方面也要更胜一筹。

       原文标题 : 礼来股价下跌,指向减肥药竞争另一维度

声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存