诈骗、侵权、无序，AI语音痛点尚未克服
Clubhouse风头无两，音频题材股被纷纷引爆，对于沉寂已久的AI语音市场来说同样是一大利好。
举个例子，Clubhouse的音频传输技术源于背后的技术服务商“声网Agora”。曾经因为踩中“居家隔离、停课不停学”的风口，股价单日暴涨152．5％。Clubhouse声名大噪后，声网股价周内涨幅超28％。
不过作为主打AI语音芯片产品的上游企业云知声就没有这么好运了。
据其冲击IPO时披露的数据显示，其主营业务营收从2017年的6114．04万元，增长至2019年的2．19亿元，年复合增长率高达89．14％，增势之迅猛可见一斑。除此之外更是宣称，其在语音病历市场、家电智能语音模组领域占有率高达70％，不禁令资本市场眼前一亮，只恨其上市之日不能更早一些。
（图源：云知声招股书）
然而就在2020年12月13日，云知声IPO文件公布还不到一个月，科大讯飞在投资者交流平台上表示，云知声招股书内的表述严重失实，并表示，无论是在深度、广度还是营收规模上，科大讯飞在医疗、家电语音应用领域的智能语音应用，均远超云知声。
2月19日，上海证券交易所网站发布了《关于终止对云知声智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市审核的决定》，提及云知声主动撤回科创板申请。
据上证报中国证券网消息，接近云知声的内部人士表示，之所以撤回是出于公司战略发展因素考虑。考虑到公司未来的发展战略，经云知声研究后决定，撤回此次科创板上市申请。对于未来是否会继续IPO，上述人士表示，云知声并不会放弃IPO，未来会适时考虑重启IPO的推进计划。
抛开云知声撤回科创板申请不谈，透过云知声披露的招股书数据，作为AI语音芯片领域的佼佼者，近年来其在市场的推动下逐渐取得了长足发展，这点毋庸置疑，但云知声背后的一些问题也同样严峻。
一方面，AI语音作为AI行业的一大分支，同样有着高投入、回报周期长等特性。2017年至2019年云知声净亏损分别约为1．74亿元、2．14亿元、2．92亿元，其明显亏损加剧状态源于研发投入。
据悉，2017至2020年上半年云知声研发支出分别约为1亿元、1．53亿元、2．58亿元、0．92亿元，分别占同期营收比约为164％、78％、118％、108％。除了2018年，云知声每年挣的钱还不够用来研发。
研发开支同样是声网的主要开支，且保持着较高的增速。2020年声网的研发费用为4949万美元，同比增长110％。其中四季度为1440万美元，同比增加102．6％。
另一方面，云知声的智能语音交互产品业务，2017年营收占比曾一度达到了96．93％。然而好景不长，BAT陆续入场后，通过价格战、补贴等形式抢占市场份额。
据IDC报告显示，2019年阿里、百度、小米的智能音箱市场份额合计超过九成，出货量同比增长分别达到88％、278％、90％。传导至云知声，其在C端市场的营收，直接在2020年跌至28．15％。
更令云知声等企业危机感加剧在于，持续深入AI技术研发的BAT、华为，正向AI语音行业的上游推进，目前阿里自研的FPGA语音芯片，已经在天猫精灵系列产品搭载，对AI语音企业在芯片市场造成极大的挤压，“云知声们”赖以为生的行业窗口期已经不长了。
除此之外，在AI语音行业被市场诟病的还不止这些，譬如在AI语音交互热度蔓延之后，“声音著作权”是否会给企业带来麻烦？随着技术飞速发展，骗子有是否会通过骚扰电话录音等来提取声音，获取素材后进行声音合成，从而可以用伪造的声音骗过他人？
（图源：公安部网安局）
据Statista的预测数据显示，2022年国内智能家居市场规模将达到1627亿元人民币，渗透率将会升至21．2％。可上游研发支出犹如巨山难以背负，在中下游BAT、华为虎视眈眈、紧追不舍。智能语音技术想要在传统产业中发掘出更多新的消费增长点，推动传统产业的智能化和个性化发展，目前来看难度不小。
