人工智能助力政治操纵民意？
这周伊始，Facebook陷入了舆论漩涡。
让它摊上大事的是2016年美国竞选过程中用户的信息泄露。众所周知，在全民参与政治的地方，政治从来都不是小事，而这一场信息泄露，或可堪称为史上最大规模的竞选作弊。
单是泄露，何来“作弊”一说？
假如你是社会精英，特别讨厌民主党向富人不断提高税收的政策，而在这方面共和党则较为宽松，假设当你收到“希拉里上任后将向富人征收重税”这样的信息，心里会有怎样的嘀咕？再假如，你是一个民企老板，生产日化产品，当接收到“无论逆差，希拉里上任后仍将持续高度开放的贸易政策”后，是否会心里“咯噔”一下？
自广告业诞生以来，一个最为明显的特征是，假如给到你的信息不停重复，到最后就可以不需考虑它的真假，而是深深刻上它的“烙印”，如同著名的戈培尔效应“谎言重复一千次就会成为真”一样。
其实，并非像弹窗广告所宣传的那样，希拉里没有向富人征收重税的打算，也没有想毫无根据的保持高度开放的贸易政策。但因为你不停接收到这样的信息，不经意间你已经被它们说服，可能已然忘记自己对她的某些政策还是持肯定态度。
广告所利用的，正是人的心理。人的本能对于给自己带来不安全感的负面信息更加敏感，所以本性趋利避害。所以，最终做出的往往是对自己更安全，而不是看上去更正确的选择。这是抓住了民众这一心里“弊病”，人工智能可以对社交网络上的用户数据进行“画像”，从而精准投放政治广告，最终达到影响竞选结果的目的。
无论如何，5000万用户信息泄露已成实锤，而Facebook在其中所扮演的最不光彩的角色即通过其平台，让大数据信息和人工智能技术被别有用心的利用，最终造成无法挽回的结果。
最新消息是，公司CEO扎克伯格首次在其Facebook个人页面上发表声明，承认错误，详细描述了 Cambridge Analytica（简称CA，川普团队的数据助选公司）事件发生的过程，并说明了应对措施。而在早些时候，Facebook暂停了CA在其社交媒体平台购买广告和管理页面的权限。
本次声明之前，扎克伯格一直对此事保持沉默，被外界批评是“鸵鸟心态”。这位引领了这个时代最大科技公司之一的掌舵者，其迅速成功的秘诀与对科技的狂热崇拜密不可分，在所有公开场合的演说中，都对以人工智能为代表的21世纪智能科技充满信心，不仅是基于其所能改变的经济基础还是上层建筑。
但这件事却成为政治遇上智能科技后的反面教材。虽然煽动民众情绪达成某种政治诉求是政治从业者的惯用伎俩，但大数据和人工智能却让这些伎俩变得更富传播效率。
然而，从另一个角度说，颇为吊诡的是，Facebook正在被“吊打”，而此事核心当事人特朗普却似乎还未受到影响。如此事态能够明显说明的是，人们对于政治阴谋的熟视无睹，以及对于科技助推的反应过敏。
