纽脉医疗在港交所上市申请第三次“失效”,曾和微创医疗对簿公堂

贝多财经
关注

近日,贝多财经从港交所披露易了解到,上海纽脉医疗科技股份有限公司-B(下称“纽脉医疗”)在港交所的审核状态被标注为“失效”。目前,纽脉医疗的招股书已经无法正常查看或下载。

据贝多财经了解,纽脉医疗曾于2021年8月23日在港交所递表,“失效”后于2022年2月23日、2022年10月26日两度递交上市申请。截至目前,纽脉医疗尚未通过聆讯,有望在不久后再度递交招股书。

其中,招股书“失效”是港交所的正常机制,代表拟发行人的财务审计数据过期,需要补充新一期的财务数据。根据规定,拟发行人在“失效”后的3个月内补充最新财务资料,即可继续上市流程。

天眼查信息显示,纽脉医疗成立于2015年3月,主要从事心血管三类植入医疗器械耗材产品的研发、生产和销售。当前,该公司的注册资本为6.6亿元,法定代表人为虞奇峰,股东包括博远资本、礼来亚洲等。

据招股书介绍,纽脉医疗是一家心脏瓣膜器械公司,开发治疗结构性心脏病的介入产品。目前,该公司已建立一套涵盖一款核心产品及八款其他瓣膜在研产品的产品组合,包括用于治疗人类心脏瓣膜的经导管置换及修复在研产品。

纽脉医疗在招股书中表示,截至最后实际可行日期,该公司的核心产品Prizvalve®(一款球扩式经股经导管主动脉瓣置换产品)于2022年6月完成确证性临床植入,并正在对试验受试者进行12个月的随访评估。

不过,纽脉医疗暂无已商业化的产品,未从产品销售产生任何收入,于往绩记录期间没有盈利,且录得亏损。于2020年、2021年及截至2022年6月30日止六个月(2022年上半年),纽脉医疗的净亏损分别为1.15亿元、4.74亿元和1.22亿元。

纽脉医疗在招股书中解释称,该公司的亏损绝大部分是由于研发开支、行政开支以及融资成本所致。报告期内,纽脉医疗分别产生研发开支7203.8万元、3.07亿元9735.1元,其中2022上半年的研发开支较2021年同期有所下降。

值得一提的是,纽脉医疗和已经在港交所上市的微创医疗(HK:00853)存在密切联系。据招股书介绍,纽脉医疗的董事、监事及员工中共有29名于紧接加入该公司前曾受雇于微创医疗,其中12名为研发团队的成员。

贝多财经了解到,微创医疗和纽脉医疗对簿公堂。据介绍,微创医疗曾在2017年初对纽脉医疗提出异议称,纽脉医疗的2项专利和微创的较为相似,且虞奇峰、秦涛等员工曾受聘于微创医疗及争议专利的发明者。

最终,法院宣判微创医疗胜诉,并将案涉争议专利判予微创医疗。审理法院认为,虞奇峰等人的专利申请权及专利权的权利基础不存在,缺乏事实及法律依据,故应认定归原告所有。但纽脉医疗则认为,争议专利概与其他任何的产品及在研产品无关。

其中,虞奇峰为纽脉医疗的董事长、执行董事兼首席执行官(CEO)。此前的2005年1月至2010年9月,虞奇峰曾在微创医疗工作,最后的职务为研发主管。而在2015年3月,虞奇峰参与创建了纽脉医疗。

除虞奇峰外,纽脉医疗联合创始人、执行董事兼首席运营官秦涛也曾于2008年9月至2015年1月在微创医疗工作,最后职务为临床总监;执行董事兼项目管理及商业发展部副总裁杨夏燕曾在微创医疗担任质量工程师,非执行董事张捷曾任微创医疗执行副总裁。

IPO前,虞奇峰直接持有纽脉医疗18.01%的股份,合计控制约39.57%的投票权,为该公司的控股股东。此外,OrbiMed(奥博资本)通过OAP III持股11.55%,张科领弋合计持股9.31%,博远资本合计持股7.25%,淡马锡持股7.22%,礼来亚洲基金持股3.42%。

       原文标题 : 纽脉医疗在港交所上市申请第三次“失效”,曾和微创医疗对簿公堂

声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存