上周，世界卫生组织在日内瓦总部召开在线论坛，探讨应对新型冠状病毒的对策。在与会两天中，就有传染病专家提出，根基新型冠状病毒在全世界的蔓延扩散状况，新型冠状病毒可能永远不会消失，非常可能会成为像流感一样的季节性回归的传染病。
2月19日晚上由白岩松主持的《新闻1+1》节目中，中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰在接受远程采访是也表示：“新冠肺炎与SARS不同……新冠肺炎有可能转成慢性疾病，像流感一样与人类共存。”这一番回答，将人们对新型冠状病毒是否可能永不消失的担忧又提上热议焦点。王辰院长还表示，面对新型冠状病毒“我们希望它走”，我们也要做好准备与它共存。官媒上发出这样的声音不寻常，这话里似乎也代表一种官方针对这场疾病的态度转变，从不惜一切代价要将其消灭，慢慢转向可以考虑，甚至要认真考虑有可能与之共存。
其实，对待病毒的态度，除了基于健康安全的考虑之外，也有政治方面的考量因素。从全世界各国对待新型冠状病毒的疫情防治态度和手段来看，我们也能看出其中是千差万别的。有的国家是直接闭关，从源头上进行堵，有的国家是加强公共卫生的防疫级别。在针对新型冠状病毒和流感病毒的策略和结果来看，中国跟美国的差别更大。一个流感就可以在美国感染上千万人，而美国从来没有像中国一样不计代价封城，让经济几乎停摆来遏制病毒。从根本上说，除了两种病毒的危害性存在差别，也是两个国家的执政思路的区别所致。
美国政府是一个有限责任政府，该尽什么责任，没尽到责任是什么后果，宪法里写得明明白白。只要做到尽力而为即可，尽力还不能遏制病毒，首先考虑的都是经济问题。大不了把现政府赶下台，民众用脚投票再选出一个新政府主导工作。新的政府班子又能做得比前任好多少，大多数时候也就是上层精英口号喊得震天响，底层民众跟着自嗨。做得实际好不好不重要，重要的是人民觉着你好那就是真的好。而中国政府则是一个无限责任政府，平时管得宽，关键时候也要拿绩效给人民看。遇到灾难，首先考虑的是政治问题，算政治账经济都往后挪，付出多大代价都是值得的。
但是，这种不计一切代价的防疫措施是否真能持续是需要考虑的。目前，疫情显然比初期预计的防控结果还要严重，各地一而再地延期复工，对经济的打击已经让很多中小企业主活不下去了。因此，到了这个时候，国家需要考虑重新调整对待病毒的政策。也许，这就是近期不断出现病毒可能与人类共存的声音点点冒头的原因。
