6·18前夕，格力电器公开举报奥克斯事件不断升级。11日，格力电器对举报奥克斯一事再度回应称，目前行政执法机关已经积极介入，不过还要取决于鉴定检测结论。
6月10日，格力电器在官方微博发布举报信称，奥克斯涉嫌生产销售不合格产品；奥克斯回应称格力举报不实，已向公安机关报案。
家电行业竞争激烈，这是众所周知的事。可两家行业头部企业，居然将“战火”烧到了舆论场，这让人始料未及。好在，双方诉诸的都是第三方裁决，这场6·18大促销前夕的竞争戏码，不至于完全沦为一地鸡毛。
随着事情的“闹大”，两个企业之间的过往恩怨也被翻出来。其实，这已不是格力电器和奥克斯第一次“交锋”。早在数年前，格力与奥克斯就曾互相指控对方侵害发明专利权。如此“撕破”脸皮，的确非一般的市场竞争方式，但不管怎样，只要最终能够通过权威部门进行裁决，这样的企业“互动”依然在良性范畴，并且消费者也乐见其能够真正倒逼行业的互相监督风气，从而提升整个行业的产品与服务质量。
不过，此事发酵到舆论场，对于“吃瓜”网友而言，也是一次不错的围观教育。面对格力、奥克斯的论战，有人将双方过往纠葛与此次论战之间关系作了诸多解读，有人推测这是为6·18购物促销做准备，还有人直接表明立场，提出“站格力”或“站奥克斯”。
事实上，类似现象，不管是商业对手的互相“举报”，还是明星的个人恩怨，抑或是一些公共事件中的“公说公有理，婆说婆有理”，隔一段时间就会上演，几乎成了网络舆论场上的常态。理性面对这样一种“喧闹”场景，是一个“合格网民”的必备素养。
围观者由于个人情感偏好、信息不对称等因素，在一些公共事件中难免会代入自己的立场，这并非不可理解。但得避免完全被情绪左右，从而轻易被各种可疑的信息带节奏，甚至是不论是非，先站队再说。公正、客观、实事求是，这是科学精神的重要内涵，大家都不陌生。其实，面对舆论场上随时可能出现的争议、争端，围观者同样需要实事求是的科学精神，否则就很有可能被一方牵着鼻子走，不但可能远离事实，还可能为一些不良的舆论风气推波助澜。
我们身处一个思想、观念多元化的时代，舆论场上的声音、立场也变得异常繁杂，这是一种正常现象。但对身处其中的个体而言，坚持自己的立场、表达自己的态度时，必须得多一点独立思考，而不是人云亦云，跟风附和。比如在事实未明前，不妨先等一等真相再下判断；在只有片面之言时，不妨也多听听不同的声音；当争执的双方越是情绪激烈时，作为围观者的我们不妨越冷静。此前有人调侃，“颜值即正义”，作为玩笑话当然没问题，可一旦置于具体的事件和场景中去，无疑就显得偏颇。因为一旦偏离了事实、是非，正义就变得虚幻。可以说，胡适的名言——有一分证据，说一分话，同样适用于我们对热点事件的围观。
这个时代需要怀疑精神，但不宜搞有罪推定；需要我们表达态度，但一切得以事实为准绳；需要我们保持好奇心，但要敬畏真相。有电影台词说“小孩子才论对错，成年人只讲利弊”，但讲利弊之前也得先分清对错。否则，一个不讲对错只看利弊的成人世界，必定对每个人都是不利的。
格力对奥克斯的举报，已有权威部门“接招”，相信不久就会有一个公正的说法。然而网络时代围观素养的培育，仍需时间。