内容/刘萍
编辑/一白
校对/咏鹅
当DeepSeek用1/10算力实现GPT-4级别性能时，这个信号值得所有文生视频从业者深思：中国AI创新不应趋于技术复刻，而是要构建原创技术范式。真正的破局点或在于“场景定义技术”的创新路径。当技术研发深度融入产业需求时，中国公司完全可能开辟出超越Sora范式的新赛道。正如大模型领域涌现的MoE架构创新，文生视频的下一轮突破，或诞生于技术与产业需求的化学反应之中。
今年春节，DeepSeek火遍全球。上一次大模型引发如此震动，还是OpenAI发布Sora时。
2024年2月15日，OpenAI的文生视频模型Sora横空出世，凭借其逼真的效果、复杂的镜头转换、以及最长可达1分钟的视频生成时长，瞬间在全球引发热潮。这一突破也引得国内厂商紧急入场，快手可灵、字节即梦、阿里通义万相、腾讯混元等文生视频模型接踵而至，背后亟待开掘的是如剪映般超8亿月活和近百亿营收的商业空间。
然而卷了一年后，厂商们依旧是互联网时代“小步快跑，试错迭代”的产品思维。近期快手可灵发布1.6版本，语义理解、文本响应度等功能有所提升，收费规则没变；时隔一月，阿里云发布通义万相2.1，在大幅度复杂运动、物理规律遵循、艺术表现等层面全面提升，首创生成汉字视频……
DeepSeek只用少量GPU和低廉的部署成本实现媲美OpenAI效果的解题思路，或许能为文生视频厂商提供解决困局和改变竞争维度的样本参考。
如果说2024年，文生视频厂商完成了从0到1的初步探索，在AIGC技术日新月异的发展节奏与大厂激烈竞逐的浪潮中，2025年将背负的是从1到10乃至100的期待。谁将成为引领新一轮文生视频风潮的先锋？谁又将出现在自家大厂失败产品的盘点名单之上？
Part.1
技术路线共识下的创新困境
追赶者难破时长魔咒
当OpenAI在2024年2月15日向世界展示Sora时，这个能生成60秒高质量视频的AI模型不仅重新定义了文生视频的行业标准，更在无意间为中国AI赛道划定了技术追赶的坐标系。
传统U-Net架构需要完整图像的前后向传播，而Sora基于Transformer的patch训练机制可将计算成本降低40%以上。这种效率提升让国内厂商在算力受限的环境下看到了希望——正如DeepSeek用1/3的GPU资源实现GPT-4水平的语言模型，文生视频领域似乎也存在类似的“捷径”。
从快手可灵到阿里通义万相，从字节即梦到腾讯混元，国内厂商集体开启了一场名为“复刻Sora”的技术军备竞赛。
可是，虽然国内厂商已掌握Sora的技术核心DiT架构（Diffusion+Transformer）的基础原理，但这并不意味着他们能顺利复制出国产Sora，关键差距在于技术体系的完整性。毕竟技术路线以外，Sora未披露的技术细节，诸如参数规模、算法设计等关键技术环节仍存在代际差距。
相比难以突破的算力、算法和数据三大核心难关，国内各厂商的主要比拼指标围绕时长、视频的分辨率等展开。
而这场始于技术路线模仿的追逐战，也在经历近一年的发展后，逐渐显露出更深层的创新困境。清华系AI公司瑞莱智慧RealAI、蚂蚁集团和百度联合孵化的生数科技，去年4月底就携文生视频模型Vidu亮相，号称能生成最长为16秒的视频，但7月末正式上线时，视频时长却仅有4秒和8秒两种选择。
智谱AI在去年7月发布了文生视频清影（Ying），底层技术也沿用了DiT架构，可生成的视频最长仅有6秒，11月增加至10秒。从清华系RealAI的16秒承诺缩水至实际8秒输出，到智谱AI清影模型从6秒艰难爬升至10秒，国产模型始终困在"秒级"竞技场。
即便头部玩家快手可灵通过"续写"功能实现3分钟拼接视频，其单次生成仍停留在10秒门槛。这种困境在Sora Turbo正式版发布后更显讽刺——OpenAI主动将时长压缩至20秒，暗示首秀的1分钟视频实为精心剪辑之作。
在生成式AI领域，技术路线的透明度与实现能力之间存在巨大鸿沟，也揭示了一个残酷现实：单纯的技术路线模仿难以突破物理模拟、时空连续性等核心难题。就像当年国产芯片遭遇的“制程追赶悖论”，文生视频领域同样面临“参数堆砌效率递减”的困局。
而当整个行业陷入同质化竞争的泥潭时，所谓技术突破往往沦为参数调优的数字游戏。
Part.2
数据荒与技术伦理
构建生态壁垒的双重挑战
如果说技术路线是看得见的战场，那么数据争夺就是水面下的暗战。2024年9月爱奇艺起诉MiniMax的版权纠纷，揭开了大模型训练的暗箱——“数据荒”。
算法、算力和数据是支撑AI文生视频模型运行的核心三要素，也是决定技术突破的基础。
数据是模型训练的原材料，训练数据越多，模型越强大。没有稳定的数据来源，大模型的训练无从谈起。经过“百模大战”，高质量数据已变得越发昂贵且稀缺。
强如OpenAI也难逃“数据荒”的困境。
2023年，OpenAI因擅自使用媒体数据，惹恼了欧美主流媒体，最终拿钱消灾，与Politico、《时代》、《金融时报》等签订了付费协议。同年5月，OpenAI首席执行官奥特曼公开承认，AI公司在不久的将来会耗尽互联网上所有的数据。
去年8月，OpenAI被超过100位YouTube主播集体诉讼，指控其擅自转录数百万个YouTube 视频来训练大模型。OpenAI的前任CEO Mira在采访中被问及是否拿YouTube的视频训练Sora，Mira拒绝了回答。
当互联网公开数据即将耗尽，拥有私有数据池的平台便拥有了护城河。相信这也是快手、字节、阿里、腾讯等拥有长短视频平台产品的厂商，争相入局的原因之一。
快手、抖音这样的短视频平台，天然拥有数据资源禀赋，多年来积攒了巨量、丰富的视频数据；阿里旗下的优酷，为国内三大视频平台之一，坐拥高质量的视频资源。
谷歌的文生视频模型Veo2被认为比Sora还强大，暂且不分析复杂的技术问题，光是谷歌涌有YouTube，就比OpenAI少了许多数据来源烦恼。
当技术水平尚处于统一竞争维度，都未能打破算力、算法和数据禁锢，文生视频赛道的竞争也开始演变为平台级生态系统的对抗。
Part.3
商业化前哨战
从流量狂欢到价值沉淀的路径探索
枪战片版《甄嬛传》，武打剧类《红楼梦》，大熊猫做家务……在快手、抖音、小红书等社交平台，这些“魔改”、创意十足的小视频播放量屡创新高。
虽然创作者已经率先分得流量甜头，但与通用语言大模型的商业化历程类似，留给文生视频的发育时间注定不会太久。
2025年，文生视频势必要经历从技术崇拜到商业理性的范式转换。
参考行业基准线Sora Turbo的订阅制收费模式，每月20美元可生成50个视频。具体而言，月收费20美元的ChatGPT Plus用户可直接使用Sora，但每月最多生成50个480p视频或更少的720p视频，时长为5秒。月收费200美元的ChatGPT Pro用户，能享受更多的视频生成数量和更高的分辨率，时长达20秒。
而中国厂商正在积极探索更具本土特色的变现路径。快手提供免费额度，并设置了收费梯度，月费分为66元、266元和666元三档。用户每次登录能免费获得一定数量的灵感值，消耗完需要开通会员获取灵感值，才能继续生成视频。
或许是出于促进内容生态繁荣的需求，2024年10月18日，快手可灵启动了首期“未来合伙人计划”，推出一站式AIGC生态合作平台，帮助创作者降低创作门槛。但这种2C模式面临双重挑战：个人用户付费意愿天花板明显，而专业创作者受制于平台流量管控策略。
因AI视频容易引发版权纠纷，且若平台充斥太多AI视频，会引起用户反感，进而影响社区生态。为此厂商们也在积极探索更多变现路径以求破局。
抖音和博纳合作了AI科幻短剧《三星堆：未来启示录》；快手联合贾樟柯、李少红等9位知名导演，依托可灵制作出品9部AIGC电影短片。但具体收益如何还有待考证。
除影视合作外，电商也是B端商业化的重要试验田。如阿里面向平台商家开放专属图生视频，推动营销落地；可灵将部分内测名额给了遥望科技等MCN机构，以加速技术的应用与推广。
这些探索揭示出新的价值逻辑——当技术竞赛陷入僵局，场景化落地能力加速赛程推进。
Part.4
行业终局思考
走出OpenAI的范式“阴影”
DeepSeek用MoE架构突破算力瓶颈，文生视频领域同样需要架构级的变革。
多模态大模型与神经渲染的结合，量子计算对扩散模型的加速，甚至是脑科学启发的认知架构，这些前沿探索虽然风险巨大，却是打破同质化竞争的唯一出路。
当技术突破、数据生态与商业落地形成正向循环，中国AI企业才能真正构建起自己的护城河。
在这场虚实交织的竞赛中，最后的赢家不会是某个技术参数的保持者，而是那些能重新定义视频生成与物理世界关系的规则制定者。
正如智能手机革命不仅是通信工具的升级，文生视频的终极价值，在于创造人类认知与数字世界交互的新范式。这条路注定漫长，但正是这种超越短期功利的坚持，才能孕育出真正改变世界的创新力量。
原文标题 : 争造AI时代剪映：国产Sora的生态暗战与商业黎明
