这是《辉常观察》的第1105篇原创
文／孟永辉
当数字经济的大幕拉开，一场远比＂互联网＋＂还要深度的变革来临。
数字科技，就是在这样的大背景下诞生的。
同互联网模式将关注的焦点聚焦在去中间化上不同，数字科技更加关注的是与实体经济结合的能力。简单来讲，所谓的数字科技，就是一场从实体中来，又到实体中去的新闭环。
对于很多的数字科技玩家来讲，往往只是关注了从实体中获得自身发展所需要的数字资产，却忽略了将这些数字资产进行加工，再应用到实体经济的的过程。
于是，很多的数字科技玩家仅仅只是完成了从实体中来，却并未实现到实体中去。所谓的数字科技，非但没有变成了一个全新的发展风口，反而还成为了一个“半拉子”工程。
找到从实体中来，到实体中去的方式和方法，真正让数字科技变成全新的“基础设施”，或许才是每一个玩家应该思考的事情。
因为互联网的经验告诉我们，只有真正成为行业发展的“基础设施”，数字科技才不再仅仅只是一个概念，而是可以真正给行业发展带来全新动能的存在。
仅仅只是将数字科技看成是以金融为代表的某些独立场景的存在，但却无法实现数字科技的普适性，所谓的数字科技或许仅仅只是孤立、割裂的存在，无法真正发挥其效能。
数字科技：源自金融，超脱金融
在很多人的印象里，所谓的数字科技其实是一个衍生于金融行业的存在，甚至有些玩家就将数字科技看成是金融的再进化。
尽管这种看法，让数字科技有所溯源，而不是一个凭空想象的存在，但是，如果我们将数字科技仅仅只是局限在金融本身，而没有去探究和思考金融的更加本质的内涵和意义。
所谓的数字科技，或许真的变成了金融新物种的代名词，彻底失去了更大的想象空间和意义。
简言之，数字科技，源自于金融，却又超脱于金融。
数字科技是金融的再深化和再蜕变。按照传统的理解，所谓的金融仅仅只是体现我们日常所见到的投资和理财上面。即使在互联网金融和金融科技的发展阶段，金融行业的投资和理财的功能和属性都没有发生太多根本性的改变。
这种现象所导致的一个最为直接的结果就是，我们只会将发展的方向局限在投资和理财上面，并且一味地透支流量本身的投资和理财功能，最终，金融行业非但没有本质性的进化和突破，反而还陷入到了这样那样的困境里。
数字科技真正要做的是摆脱对于投资和理财这样的金融传统功能和属性的束缚，通过对金融行业进行再深化和再蜕变，让金融行业的功能和属性得到最大程度的发挥，从而开启一个全新的发展新时代。
在这个过程中，仅仅只是借助互联网技术很难达成这种目标，我们需要找到互联网之外的新技术来完成这一进程。
除了借助大数据、云计算、区块链和人工智能等新技术对金融行业进行改造之外，玩家们还需要更加关注的是这些新技术与金融结合之后产生的新物种。通过将这些新物种应用到不同的场景当中，实现对于这些场景的赋能和改造。
可见，数字科技并不仅仅只是金融的一种，而是一次对金融再深化和再蜕变。考验玩家们的不仅仅只是对金融行业进行改造的能力，还更多地考验玩家们对于金融的再升级和再蜕变的能力。
金融并非数字科技的全部，而是最原始的阶段。站在互联网金融和金融科技的逻辑来看待数字科技，我们会想当然地把数字科技看成是金融进化的一种新类型，最终我们再探索和发现金融发展新方向的时候会局限在金融本身。
这种将金融与数字科技划等号的做法，非但会把数字科技的发展带入到死胡同，而且还会把数字科技的未来变得毫无想象力。
事实上，金融仅仅只是数字科技的很小一部分。我们可以将金融看成是数字科技与实体产生联系的切入点，通过金融这个切入点，数字科技才能建立与实体经济之间的密切联系。
对于那些仅仅只是把金融看成是数字科技的全部，甚至用金融的逻辑来看待数字科技的做法，又自觉不自觉地陷入到了互联网金融和金融科技的发展怪圈里。
数字科技的金融功能仅仅只是最原始的阶段，它是数字科技与实体行业产生联系的一个开始。
当数字科技借助金融功能与实体行业产生了联系之后，它不仅可以改造实体行业的运行机制，而且可以让实体行业不再仅仅只是铁板一块，而是变成了虚实结合。
从这个逻辑来看，所谓的数字科技，其实实现虚拟经济与实体经济结合的一种全新的方式和手段。
数字科技是新金融与新实体的结合体。无论是互联网金融，还是金融科技，其实都是被外界所诟病的。之所以遭受诟病的一个主要原因在于，它们并未真正厘清实体与金融之间的关系。
数字科技时代的来临，为我们破解这种难题提供了全新的思考方式。从某种意义上来看，数字科技是新金融与新实体的结合体。
数字科技能够扮演起这种角色的前提在于，它在自己身上找到了金融与实体的结合点，让金融与实体之间的元素可以相互转化与流动。
这种相互转化和流动的基础就是数字化时代的来临。当数字化时代来临，金融和实体之间不再是两个独立的，相互割裂的存在，而是变成了一个可以彼此依存的存在。
因此，从表面上看，数字科技是衍生于金融的存在，但是，我们同样可以在实体行业身上为它找到注脚。此刻，数字科技就不再仅仅只是一个困囿于金融行业的存在，而是变成了一个带有金融和实体双重色彩的存在。
纵观当下的数字科技市场，我们依然看到有很多的玩家仅仅只是把金融看成是数字科技的底色，并且用金融的逻辑来应用数字科技。
虽然从短期来看，这种方式的确可以实现快速发展，但是，如果仅仅只是将金融属性看成是数字科技的全部，忽略了对于金融之外的新功能和属性的发挥，所谓的数字科技其实与互联网金融、金融科技并没有太多本质区别。
数字科技，玩家们综合实力的试验场
数字科技源自于金融，而又超脱于金融的本质，决定了玩家们不能仅仅只是用金融来定义它，而是需要找到金融之外的更多应用场景。
正是因为如此，真正决定未来数字科技发展的并不仅仅只是金融方面的能力，而是考验的是金融之外的场景应用的能力。由此，数字科技，将会成为玩家们综合实力的试验场。
金融与实体的融合能力，决定数字科技的成败。正如上文所讲，数字科技其实是新金融与新实体的结合体，既然是结合体，我们就需要探索金融与实体融合的方式和方法。从某种意义上来讲，金融与实体的融合能力，将会直接决定着数字科技的成败。
如何融合？
其实，就是考验玩家对于金融行业以及实体行业的深度改造的能力，将金融行业与实体行业进行数字化的表达，通过这种表达，我们找到金融与实体的结合点，并且真正将金融与实体不再是彼此分隔的存在，而是实现真正意义上的融为一体。
这才是真正考验玩家们综合实力的地方。对于一些玩家来讲，如果他们仅仅只是将目光聚焦在金融的方向上，忽略了实体经济的赋能和改造，那么，金融与实体之间依然是割裂的，这与互联网金融的底层逻辑其实并没有太多区别。
只有那些真正实现了金融和实体高度融合，并且彼此促进的玩家，才是数字科技的未来和方向。
从这个逻辑来看，数字科技时代其实更多地是考验玩家们的综合战斗力，而不仅仅只是金融上的优势。当我们仅仅只是将目光局限在金融行业，数字科技其实又变成了一个概念，非但不符合产业互联网的发展潮流，同样不符合金融进化和演进的规律。
新形态的衍生与蜕变，考验数字科技玩家的综合实力。如果数字科技的玩家们依然用金融的形态来表现自身，其实是一场彻头彻尾的失败。
真正意义上的数字科技玩家应当用新的形态、新的内容来诠释和表现自己。这其实考验的是数字科技玩家的综合实力。
如果一个数字科技玩家仅仅只是关注新技术与金融的结合，但却没有有新的形态的出现，所谓的进化或许仅仅只是一场自嗨，并没有实质上的蜕变。
这其实更加考验的是玩家们对于上下游的行业的深度把控能力。
如果仅仅只是有新技术、仅仅只是有流量、仅仅只是有场景，但却无法将它们实现深度融合，并且有新形态的产生，那么，就算是再新奇的概念，仅仅只是一个虚假的概念而已。
从这个角度来看，数字科技其实更是一个考验玩家们综合实力的存在。
如果玩家们仅仅只是做了某些片段的改造，但却无法将这些业已改造的片段进行综合和再造，所谓的发展或许仅仅只是一个短暂的、不可持续的发展而已。
结语
数字科技源自于金融，而又超脱于金融行业的现实，决定了它考验的是玩家们的综合战斗力。
如果仅仅只是将数字科技看成是金融进化的一种，抑或是将数字科技应用与金融行业的单一场景下，所谓的数字科技或许依然仅仅只是一个类似互联网金融和金融科技的存在，无法实现真正意义上的蜕变和新生。
让金融与实体在数字科技的联结点上实现对接，最终完成虚拟经济与实体经济的高度融合，或许才是决定玩家们成败的关键所在。
—完—
作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家
未央网2017年度最佳专栏作家
品途网2017年度产业影响力媒体TOP20
百度百家2019年度卓越作者
人人都是产品经理2019年度最佳人气作者
腾讯云－云社区2019年度最佳作者
长期专注行业研究，累计发表财经科技文章超400万字
支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究
