CTR发布的一份名为《2019年手机输入法语音输入功能市场研究报告》的内容，在坊间引发了不小的非议。
按照报告中披露的信息，搜狗、百度、讯飞占据了输入法市场95％的市场份额，随后话题转向语音输入的细分场景，却指出搜狗、讯飞、百度三家的市场占比分别为76．9％、9．4％和7．8％。
话题的争议性也在于此。传统认知中三分天下的输入法市场，在CTR的报告中俨然出现了一家独大的局面。哪怕在竞争残酷的互联网市场里，揶揄友商为自己贴金的做法屡见不鲜，多半也是建立在相对平衡的基础上，如此夸张的数据对比可谓鲜有前例。
不过拷问智商的数据背后，也向外界传递了这样一个事实：原本格局板结的输入法，正在经历新的赛点。
到底谁在夸张？
巧诈不如拙诚。越是夸张的数据报告，越容易吸引“吃瓜群众”的兴趣，韩非子在《说林》中的告诫，如实反映在了输入法的市场份额之争中。
可以联想到的赛诺在今年7月初发布的《2019年语音输入法简析》，搜狗、百度和讯飞三款输入法的产品认知度分别为72．3％、58．51％和48．82％，但在语音输入的占比中，讯飞输入法高达61％，百度和搜狗分别为44％和38％。
另一份艾媒咨询发布的《2019上半年中国第三方手机输入法专题研究报告》中，搜狗、百度、讯飞合计占有95．1％的市场份额，其中在语音输入的用户规模上，百度以2．71亿的用户规模位列第一，搜狗以2．47亿的用户规模紧跟其后，排名第三的讯飞输入法有1．54亿的语音输入用户。
简单对比三份第三方报告，虽然有着各自不同的抽样标准和样本量，但从最后给出的数据来看，赛诺和艾媒咨询的数据不乏一定的客观性和合理性。
一方面，搜狗、百度、讯飞输入法三巨头竞争格局，可以在很多第三方报告中找到相似的答案。同时百度输入法早在今年1月份就推出了AI探索版，直接将语音输入设定为默认输入法，合理解释了百度输入法在语音输入一环的优势；
另一方面，讯飞输入法虽然在市场份额上低于搜狗和百度，但2014年就开始将语音输入作为差异化卖点，即使在语音输入的准确性、可玩性等方面可能不敌百度和搜狗，时间上的优势照旧可以对市场份额作出注解。
反观CTR的报告中，显然有着一扬二抑的态度，比如搜狗输入法占据了超过四分之三的市场份额，语音请求次数远超百度与讯飞之和。自相矛盾的是，CTR的报告显示搜狗输入法的日活为2．53亿，2018年国内输入法的用户总数就有7．2亿，仍然得出了搜狗远远高于百度和讯飞活跃用户总和的结论。
除了CTR的报告本身，还可以从搜狗和科大讯飞的财报中找到端倪。
据搜狗发布的第二季度财报显示，总营收为3．036亿美元，同比增长1％，净利润为2130万美元，同比下滑35．8％。而在搜狗的营收逻辑中一直都采用“三级火箭”的策略，即通过输入法的庞大用户量带动浏览器的安装，再通过浏览器导流量到搜狗搜索进行变现，可以说搜狗输入法的日活的增长直接关系着搜狗的整体营收。
而在科大讯飞发布的2019年年中财报中，讯飞输入法和智能硬件类产品组成的To C业务实现营业收入15．31亿元，同比增长41．30％。考虑到讯飞输入法1．4亿的活跃用户，对营收的驱动增长能力或许不输于搜狗输入法，至少在语音输入的品牌认知和流量供给层面可以给出这样的结论。
或许CTR的报告中有背后金主自导自演的成分，又或许本身在抽样时就存在不合理，同时在无意中揭示了这样的风向标：语音输入逐渐成为各大输入法关注的重心，乃至于有必要刻意凸显这一维度的数据优势。
