昨天，创新工场董事长李开复在接受彭博社专访时表示，自己不赞同极端的AI（人工智能）言论，直言特斯拉创始人马斯克的AI威胁论是错的。
他认为，AI已经异化，比人更聪明。回顾AI在过去62年的历史，就只有1个突破性进展，想要达到超级人类这个突破点，至少需要完成20个突破。“那些将AI影响夸张化的，往往是那些不懂AI的人。”
事实上，这并非李开复首次diss马斯克的AI悲观论。去年7月，马斯克与Facebook创始人扎克伯格激辩AI未来，前者认为人们应当对AI感到担忧，AI对于人类文明的生存是个根本性威胁，后者则认为马斯克的警告是危言耸听。
“我认为摇头族（指某事成不了、经常否定、拒绝或反对一些事情的人）在鼓吹这些可怕的世界末日场景，我对他们的做法难以理解，他们的这些言论是消极的，我认为是不负责任的。”扎克伯格说道。
这番表态直接激怒了马斯克，他随即在推特上反驳扎克伯格，“我曾经与扎克伯格交流过这一话题，他对人工智能的理解非常有限。”没过多久，李开复便撰文声援扎克伯格，提出两个重要观点：
一、AI只是工具，离超级智能还很远；基于我投入AI领域的科研、开发、投资相关工作37年的经验，“超级智能”、“灭绝人类”这类耸人听闻的说法，根本没有切实的工程基础。
二、AI会带给我们100％确定性的巨大机会，随着改变也会产生些必然的问题。此时去用概率极低甚至是零可能性的“超级智能”，误导大众恐惧AI，甚至约束AI，反而不去拥抱机会、解决问题，是没有道理的。
“我认为马斯克应该多听听真正地每天把AI当做工作的人的看法。他也可以去和最顶尖的AI专家和图灵奖得主交流，看看为什么这些专家都不认可他的超级智能和末日观。”他说道。
李开复的真知灼见引起了不少AI大拿的共鸣。前百度首席科学家吴恩达在听到马斯克关于“超级AI”的观点时，直接忍不住地用手盖住了脸，并说道，“作为真的做AI产品的人，我看不到今天的AI可能发展为邪恶力量的任何可能性。”
做个小调查：你认为担心未来AI可能会失控是不是杞人忧天？支持马斯克的AI威胁论还是认同李开复的AI机会论？
作者：龚进辉
